Alquilar, comprar, burbujas que explotan y listos que se salvan


Un par de buenos enlaces a artículos acerca de la burbuja, las opciones que tuvimos en su día, la crisis y las políticas que se están haciendo ahora:
Creo es que el primero se queda corto (de hecho parece que de pronto le de miedo rematar y criticar de verdad) y el segundo se pasa de frenada. Mi opinión iría un poco entre medias de ellos dos, a ver si saco tiempo para escribir un post completo


4 comentarios:

Spender dijo...

La confrontación entre ambos artículos radica en la responsabilidad de las decisiones individuales. Como adultos somos responsables de las consecuencias de nuestras decisiones: yo puedo decidir que vale la pena el riesgo que gravitará sobre mi vida si firmo una hipoteca leonina y soy trabajador por cuenta ajena o autónomo con ingresos suficientes en tiempo de bonanza. También puedo decidir fumar.
Pero vivo en una sociedad en la que delego parte de mi poder y capacidad de decisión para que (entre otras cosas) se me proteja de riesgos que no soy capaz de evaluar. Así, si decido fumar y termino con un cáncer de pulmón, gran parte de la culpa es mía, pero las autoridades que permiten que el tabaco sea un negocio legal, no vigilan los aditivos que potencian sus efectos adictivos (y cancerígenos), etc., fallan en protegerme a mí y a miles como yo. Y ahí está el 'quid': las leyes son el instrumento de la sociedad para protegerse frente a conductas que puedan dañar de manera generalizada a sus integrantes. Y los responsables de adecuar las leyes a los riesgos de cada época son los sucesivos grupos políticos en los que hemos ido delegando nuestro gobierno. Esta crisis no trata de dos o tres 'listillos' que intentan hacer un negociete y por no saber les estalla en las manos, es algo sistémico: miles de ciudadanos (de familias) con sus vidas destrozadas, desahuciados y con sus ingresos embargados para satisfacer una cantidad que ya no es cubierta por la propiedad que el banco aceptó como garantía. ¿Alguien se queja de que fueron irresponsables en masa? Más me quejo yo de que el español promedio haya dejado el gobierno del país en manos de unos partidos políticos que no sólo no tomaron medidas contra este riesgo sino que lo alentaron, lo exacerbaron y cuando ya no se pudo exprimir más nos hicieron (nos hacen, nos harán) pagar la cuenta a todos menos a los que siempre se han lucrado.
Luego está la puñalada canalla en 'El blog salmón', la de los chavales que plantando ladrillos a los 18 tenían BMWs mientras tú estudiabas... ¡joder! de saber en su momento lo que sé hoy, yo en vez de haber estudiado lo que estudié (teleco, por cierto) hubiese elegido magisterio por la rama de inglés con vistas a hacerme controlador aéreo cómodamente y en poquitos años. Pero es que no manejaba cierta información (respecto a esto te invito a comprobar cuál es el efecto a medio plazo sobre los sueldos promedio de un sector que aparezca en los medios de comunicación como 'de gran futuro', como en su momento la informática, la ingeniería industrial y de teleco o recientemente los titulados especializados supuestamente necesarios en el mercado alemán).Tomamos nuestras decisiones en función de la información de que disponemos aunque esté manipulada y deformada para favorecer intereses que no son los 'del pueblo', los nuestros. Pero volviendo a esos chavales que decidieron dejar el sistema educativo, ¿por qué me tiene que parecer mal que vuelvan? ¿Porque con mis impuestos se pagan los sueldos de sus profesores? Es un derecho que tienen y que no están ejerciendo 'dos veces': en su momento lo dejaron y ahora lo retoman. Ganaron su dinero y pagaron sus impuestos, por eso tienen o han tenido derecho a subsidio de desempleo. Si lo que quiere el autor es que sufran eternamente por sus errores, por el agravio de haber tenido dinero a los 18, que los mire ahora, sin un duro, con muy pocas posibilidades de conseguir un trabajo digno aunque acaben la educación secundaria o un módulo de FP o en general una carrera promedio: tendrán que demostrar mucho, muchísimo para que los contraten en vez de a otros titulados en su mismo año pero más jóvenes. ¿No es suficiente castigo? Por otra parte, si gracias a su educación consiguen un trabajo, ¿no es esta la función del sistema educativo? ¿No redundará en beneficio de toda la sociedad que en vez de ser indigentes o subsidiados puedan ganarse la vida y pagar sus impuestos? Pero no, que revienten porque a los veinte se lo podían pasar mejor que yo. Bonito razonamiento neocón-Ayn Rand.



manuelvh dijo...

ya te digo que tengo que meditar mi postura y escribirla. Creo que echar la culpa a la gente y a los políticos es lo mismo, al final somos nosotros los que los hemos puesto ahí. Y además, muchos de los que se quejan, si fueran políticos, actuarían igual

Y en cuanto a lo de los jóvenes, creo que si deberían ser responsables de lo que hicieron, y como tu dices, lo son porque ahora lo pagan con su escasa formación y su precariedad. Pero todos vamos a pagar su error, y no ya en cuanto a educación, que es calderilla y bien aprovechada. Será en forma de subsidios, pensiones y demás para no permitir una indigencia de niveles inaceptables

Yo hice teleco como tu en la época del boom y los miles de informaticos y telecos ibamos a tener trabajo a raudales y con mega-salarios. La verdad ha sido otra y probablemente tardemos mucho en ganar lo que otros ganaron durante la burbuja con 18 años. Fue una elección, ya veremos quién acaba ganando la apuesta



Spender dijo...

Por esa línea vamos hacia un punto de encuentro: los políticos están ahí porque nosotros les votamos.
Habría que discutir hasta qué punto un votante no informado es un votante libre; algo habrá cuando es tan difícil informarse de tantas cosas importantes a pesar de tener tantos periódicos, radios y televisiones. Algo habrá cuando se están podando salvajemente los medios educativos, los que supuestamente deberían enseñarnos a pensar y a preguntarnos cosas. Algo habrá cuando una de las primeras medidas de este gobierno fue 'largar' a los periodistas molestos de los medios públicos. ¿No hay como para preguntarse si nos tratan de mantener deliberadamente en la ignorancia? ¿No sería ese uno de los peores delitos que se puede cometer contra el futuro de un país? ¿Cómo podemos exigir decisiones responsables cuando se nos oculta la información indispensable? Insisto en que los chavales que dejaron los estudios, durante un tiempo hicieron circular mucho dinero en impuestos y consumo, dos pilares de la economía de un país. Allí había trabajo y sueldos dignos, ¿cuántos licenciados podían decir lo mismo durante las dos décadas anteriores? ¿Cuántos licenciados iban rebotando de trabajillo en trabajillo y cobrando el paro mientras tanto? ¿Para eso se quería el esfuerzo económico que representa una universidad pública (sostenida, por cierto, también con los impuestos de los 'paletas')?
Todos podemos equivocarnos con nuestras decisiones y pagarlo individualmente, pero cuando tantos se equivocan en masa y el castigo además de para ellos es para el propio país, me temo que donde peores decisiones se han tomado ha sido en otra esfera.



manuelvh dijo...

El problema es que volvemos a echar la culpa de la falta de información a otros. En este momento el acceso a la información es el más amplio de la historia. El que no quiere informarse o se queda en lo que le cuenta la tele o el periódico que ve (o lo que le cuenta su familia o en su pueblo) es porque no quiere ir más allá ni tener un pensamiento crítico y comparativo

Y, efectivamente, los que están arriba harán todo lo posible por mantenerse ahí, como buenos carnívoros (o carroñeros) en la punta de la cadena alimentaria. No es justificarlos, pero no podemos esperar salir del circulo vicioso en el que estamos metidos por acciones de los privilegiados



Publicar un comentario

Si tienes cualquier cosa que decir, estaremos encantados de escucharla

Puedes usar html simple (<a>, <b>, <i>)

Si tienes problemas para escribir tu comentarios, inténtalo usando el formulario alternativo (ver más abajo)




Entradas más recientes Entradas más antiguas control-zeta.es